Basierend auf: García-Pérez, Á., González-Roz, A., & Burkhart, G. (2025). Environmental prevention of addictive behaviors. Papeles del Psicólogo/Psychologist Papers, 46(2), 108–117. https://doi.org/10.70478/pap.psicol.2025.46.14
Hinweis: Alle Literaturverweise in diesem Beitrag sind, sofern nicht anders angegeben, Sekundärzitate aus dem genannten Originalartikel.
Einleitung: Warum wir über den individuellen Ansatz hinausdenken müssen
Riskante Konsummuster und Verhaltensweisen bleiben sowohl in Deutschland als auch in anderen europäischen Ländern eine der größten Herausforderungen für die öffentliche Gesundheit. Die damit verbundenen Kosten, von Primärversorgung über spezialisierte Behandlungseinrichtungen bis hin zu Krankenhausaufenthalten und konsumbedingter Mortalität, belasten die Gesundheitssysteme erheblich. Als Fachkräfte in der Prävention und Gesundheitsförderung stehen wir vor der Aufgabe, wirksame Strategien zu entwickeln, die über ausschließlich auf das Individuum fokussierte Ansätze hinausgehen.
Der Artikel von García-Pérez, González-Roz und Burkhart (2025) beleuchtet einen in der Praxis oft vernachlässigten Präventionsansatz: die Verhältnisprävention (environmental prevention). Diese Strategie zielt darauf ab, die physischen, sozialen, kulturellen und ökonomischen Kontexte zu verändern, in denen Menschen Entscheidungen treffen: ein Perspektivwechsel, der für die präventive Arbeit von Bedeutung ist.
Die Grenzen des rationalen Entscheidungsmodells
Von der Informationsvermittlung zur Kontextgestaltung
Traditionelle Präventionsarbeit basierte lange auf der Annahme des „homo oeconomicus", eines vollkommen rational handelnden Menschen, der auf Basis vollständiger Information optimale Entscheidungen trifft. Diese Sichtweise führte zu Interventionen, die primär auf Wissensvermittlung über Risiken und Folgen von riskantem Konsum setzten. Die Forschung zeigt: Interventionen, die ausschließlich auf Informationsvermittlung basieren, sind weitgehend wirkungslos (Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías, 2019; UNODC, 2018; zitiert nach García-Pérez et al., 2025). Erhöhtes Wissen über illegale Drogen kann sogar einen Risikofaktor für deren Konsum darstellen (Alves et al., 2021, zitiert nach García-Pérez et al., 2025).
Die Verhaltensökonomie und die Nudge-Theorie bieten eine realistischere Perspektive auf menschliches Entscheidungsverhalten. Menschen nutzen Heuristiken, also mentale Abkürzungen, und werden stark von ihrem unmittelbaren Kontext, emotionalen Zuständen und ihrer Lerngeschichte beeinflusst. Das von García-Pérez et al. beschriebene Cafeteria-Beispiel illustriert dies: Die Platzierung von Desserts an prominenter Stelle erhöht deren Konsum signifikant, unabhängig vom Wissen über gesunde Ernährung.
Diese Erkenntnisse haben Implikationen für die Präventionsarbeit: Statt sich ausschließlich auf die Stärkung individueller Kompetenzen zu konzentrieren, gilt es, die Umgebungen zu gestalten, in denen Entscheidungen getroffen werden.
Verhaltens- und Verhältnisprävention im Vergleich
Die beiden Zugänge lassen sich nicht gegeneinander ausspielen, sondern ergänzen sich. Die folgende Übersicht stellt sie nebeneinander:
| Dimension | Verhaltensprävention („Homo Oeconomicus") | Verhältnisprävention (Kontextgestaltung) |
|---|---|---|
| Grundannahme | Menschen entscheiden rational auf Basis vollständiger Information. | Menschen nutzen Heuristiken; Kontext prägt das Verhalten. |
| Interventionsansatz | Wissen über Risiken und Folgen vermitteln. | Entscheidungsumgebung so gestalten, dass gesunde Optionen naheliegen. |
| Fokus | Individuelle Verantwortung und Kompetenz. | Umweltfaktoren, Verfügbarkeit, Entscheidungsarchitektur. |
| Wirkungsweg | Information → Einstellungsänderung → Verhaltensänderung. | Kontextänderung → direkte Verhaltensanpassung. |
| Typische Maßnahmen | Aufklärungskampagnen, Broschüren, Warnhinweise, schulische Programme. | Produktplatzierung, Preisgestaltung, Verfügbarkeitsregulierung, Raumgestaltung. |
Der Perspektivwechsel liegt nicht im Ersatz des einen durch das andere, sondern in der bewussten Verbindung beider Ebenen: Kompetenzorientierte Programme entfalten ihre Wirkung besser in Umgebungen, die gesundheitsförderliches Verhalten strukturell unterstützen.
Wirksame Strategien der Verhältnisprävention
Regulatorische Maßnahmen als Fundament
Regulatorische Interventionen bilden das Rückgrat effektiver Verhältnisprävention. Die Evidenz zeigt, dass Werbeverbote für Produkte und Angebote mit Abhängigkeitspotenzial zu den wirksamsten Präventionsmaßnahmen gehören. Komplette Werbeverbote reduzieren den Konsum deutlich stärker als partielle Beschränkungen (Quentin et al., 2007, zitiert nach García-Pérez et al., 2025). Die Anhebung des Mindestalters für Alkoholkonsum von 16 auf 18 Jahre in Spanien führte zu einer 21-prozentigen Reduktion des Konsums bei Minderjährigen (Brachowicz & Vall Castello, 2019, zitiert nach García-Pérez et al., 2025).
Als wirksam erweisen sich auch Verkaufsbeschränkungen: die Limitierung von Verkaufstagen und Verkaufszeiten für Alkohol (Hahn et al., 2010), die Erhöhung der Preise für Tabakverkaufslizenzen (Bowden et al., 2014) und die Reduzierung von Glücksspielautomaten (Erwin et al., 2021; alle zitiert nach García-Pérez et al., 2025) führen nachweislich zu weniger Konsum und konsumbezogenen Problemen. Die Einführung rauchfreier Zonen reduzierte die Raucherprävalenz um etwa zehn Prozent und schützt gleichzeitig Nichtraucher vor Passivrauch (Hopkins et al., 2010; Levy et al., 2018; zitiert nach García-Pérez et al., 2025).
Ökonomische Steuerungsinstrumente
Fiskalpolitische Maßnahmen gehören zu den wirksamsten Instrumenten der Verhältnisprävention. Eine Verdopplung der Alkoholsteuern und eine 50-prozentige Erhöhung der Tabaksteuern führen jeweils zu einer etwa zehnprozentigen Konsumreduktion (Kilian et al., 2023; Levy et al., 2018; zitiert nach García-Pérez et al., 2025). Diese Maßnahmen sind bei jüngeren und vulnerablen Bevölkerungsgruppen besonders wirksam, da sie preissensibler reagieren.
Zugleich sollten gesunde Alternativen finanziell attraktiver gestaltet werden. Die Subventionierung von Sportangeboten, kulturellen Aktivitäten und alkoholfreien Veranstaltungen schafft konkurrierende Verstärker zum Substanzkonsum. Wie die Autoren festhalten, ist es problematisch, wenn ein Glas Orangensaft teurer ist als ein Bier: hier besteht in vielen europäischen Ländern Handlungsbedarf.
Umgestaltung physischer Umgebungen
Die subtilste und oft sehr wirksame Form der Verhältnisprävention ist die Gestaltung physischer Räume. Die Verwendung schmaler, hoher Gläser statt breiter, niedriger Gefäße kann den Alkoholkonsum um bis zu 20 Prozent reduzieren (Kersbergen et al., 2018; Langfield et al., 2022; zitiert nach García-Pérez et al., 2025). Das vollständige Verbergen von Tabakprodukten an Verkaufsstellen reduziert das Risiko des späteren Konsums bei Jugendlichen (Dunbar et al., 2019; Martino et al., 2024; zitiert nach García-Pérez et al., 2025).
Bei Glücksspielangeboten zeigen strukturelle Veränderungen ebenfalls Wirkung: Die Verlängerung der Zeit zwischen Einsatz und Gewinnausschüttung um nur sieben Sekunden reduziert Fehlwahrnehmungen über Kontrollmöglichkeiten deutlich (Cloutier et al., 2006, zitiert nach García-Pérez et al., 2025). Limits für Einsätze und Einzahlungen auf Online-Glücksspielkonten verringern sowohl die Spielbeträge als auch damit verbundene finanzielle Verluste (Broda et al., 2008; Sharpe et al., 2005; zitiert nach García-Pérez et al., 2025).
Drei Säulen im Zusammenspiel
Die höchste Wirkung entsteht, wenn regulatorische, ökonomische und umgestaltende Maßnahmen gemeinsam greifen. Die folgende Übersicht fasst die drei Säulen mit je einem belegten Effekt zusammen:
- Regulatorische Maßnahmen. Werbeverbote, Mindestalter, Verkaufsbeschränkungen, rauchfreie Zonen, Kontrollen. Belegter Effekt: Anhebung des Mindestalters für Alkohol von 16 auf 18 Jahre, 21 Prozent Konsumreduktion bei Minderjährigen (Brachowicz & Vall Castello, 2019).
- Ökonomische Maßnahmen. Höhere Alkohol- und Tabaksteuern, Mindestpreise, Subventionen für Sport und Kultur, Lizenzgebühren für Verkaufsstellen. Belegter Effekt: Verdopplung der Alkoholsteuer, rund zehn Prozent Konsumreduktion (Kilian et al., 2023).
- Umgestaltende Maßnahmen. Neutrale Verpackungen, Glasdesign, Produktplatzierung, Gestaltung von Glücksspielautomaten, attraktive Freizeiträume. Belegter Effekt: 25 Prozent kleinere Gläser, bis zu 20 Prozent weniger Alkoholkonsum (Kersbergen et al., 2018).
Einzelne Maßnahmen zeigen bereits messbare Effekte; im Zusammenspiel verstärken sie sich.
Praktische Implikationen für die Präventionsarbeit
Integration verschiedener Präventionsebenen
Für Fachkräfte in der Prävention bedeutet Verhältnisprävention keineswegs das Ende individuumszentrierter Ansätze. Es geht um eine Integration: Informations- und kompetenzorientierte Programme entfalten ihre Wirkung in Umgebungen, die gesundheitsförderliches Verhalten unterstützen. Ein schulisches Alkohol-Präventionsprogramm wirkt verlässlicher, wenn gleichzeitig die Verfügbarkeit von Alkohol im Schulumfeld eingeschränkt ist.
Advocacy und Politikberatung als zentrale Aufgaben
Die Umsetzung verhältnispräventiver Maßnahmen erfordert von Präventionsfachkräften Kompetenzen in Advocacy und Politikberatung. Entscheidungsträger sind mit Evidenz zu überzeugen, und Widerstände der Alkohol-, Tabak- und Glücksspielindustrie sind einzuordnen. Das Europäische Präventionscurriculum (EUPC) bietet hierfür eine Qualifizierungsmöglichkeit.
Überwindung von Implementierungsbarrieren
Die größten Hindernisse für verhältnispräventive Maßnahmen sind selten wissenschaftlicher, sondern politischer und wirtschaftlicher Natur. Die betroffenen Industrien wehren sich mit erheblichen Ressourcen gegen Regulierung und verschieben die Verantwortung auf das Individuum. Präventionsfachkräfte können diese Narrative in die öffentliche Debatte zurückholen und die gesellschaftliche Verantwortung für gesundheitsförderliche Lebenswelten betonen.
Fazit: Ein Perspektivwechsel mit großem Potenzial
Die Verhältnisprävention stellt einen Perspektivwechsel in der Prävention riskanter Konsummuster und Verhaltensweisen dar. Statt ausschließlich auf die Stärkung individueller Kompetenzen zu setzen, werden die Kontexte gestaltet, in denen Menschen leben und Entscheidungen treffen. Die von García-Pérez et al. (2025) zusammengetragene Evidenz zeigt: Verhältnispräventive Maßnahmen sind in vielen Feldern wirksamer als Ansätze, die sich allein auf das Individuum richten.
Für die Arbeit von Präventionsfachkräften bedeutet dies, über die Grenzen klassischer Präventionsprogramme hinauszudenken: hin zur Mitgestaltung gesundheitsförderlicher Lebenswelten durch Politikberatung, intersektorale Zusammenarbeit und die konsequente Nutzung wissenschaftlicher Evidenz. Die hohen sozialen und gesundheitlichen Kosten riskanter Konsummuster rechtfertigen diesen umfassenden Ansatz. Verhältnisprävention ist dabei keine Bevormundung, sondern, wie die Autoren betonen, ein Akt sozialer Gerechtigkeit, der besonders vulnerable Bevölkerungsgruppen schützt.
„Environmental prevention is not paternalism; it is a matter of social justice."
García-Pérez, González-Roz & Burkhart (2025)
Die Evidenz liegt vor, die Instrumente sind bekannt. Es liegt an den Akteuren in Schule, Kommune und Jugendhilfe, sie mit den verfügbaren Mitteln, etwa dem Gesetz zur Stärkung der Prävention und Gesundheitsförderung, konsequent umzusetzen.
Literaturverzeichnis
Alves, R., Precioso, J., & Becoña, E. (2021). Illicit drug use among college students: The importance of knowledge about drugs, live at home and peer influence. Journal of Psychoactive Drugs, 53(4), 329–338. https://doi.org/10.1080/02791072.2020.1865592
Bowden, J. A., Dono, J., John, D. L., & Miller, C. L. (2014). What happens when the price of a tobacco retailer licence increases? Tobacco Control, 23(2), 178–180. https://doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2012-050615
Brachowicz, N., & Vall Castello, J. (2019). Is changing the minimum legal drinking age an effective policy tool? Health Economics, 28(12), 1483–1490. https://doi.org/10.1002/hec.3955
Broda, A., LaPlante, D. A., Nelson, S. E., LaBrie, R. A., Bosworth, L. B., & Shaffer, H. J. (2008). Virtual harm reduction efforts for Internet gambling: Effects of deposit limits on actual Internet sports gambling behavior. Harm Reduction Journal, 5(1), 27–36. https://doi.org/10.1186/1477-7517-5-27
Cloutier, M., Ladouceur, R., & Sévigny, S. (2006). Responsible gambling tools: Pop-up messages and pauses on video lottery terminals. The Journal of Psychology, 140(5), 434–438. https://doi.org/10.3200/JRLP.140.5.434-438
Dunbar, M. S., Martino, S. C., Setodji, C. M., & Shadel, W. G. (2019). Exposure to the tobacco power wall increases adolescents' willingness to use e-cigarettes in the future. Nicotine & Tobacco Research, 21(10), 1429–1433. https://doi.org/10.1093/ntr/nty112
Erwin, C., Pacheco, G., & Turcu, A. (2021). The effectiveness of sinking lid policies in reducing gambling expenditure. Journal of Gambling Studies, 38(3), 1009–1028. https://doi.org/10.1007/s10899-021-10069-4
García-Pérez, Á., González-Roz, A., & Burkhart, G. (2025). Environmental prevention of addictive behaviors. Papeles del Psicólogo/Psychologist Papers, 46(2), 108–117. https://doi.org/10.70478/pap.psicol.2025.46.13
Hahn, R. A., Kuzara, J. L., Elder, R., Brewer, R., Chattopadhyay, S., Fielding, J., Naimi, T. S., Toomey, T., Middleton, J. C., & Lawrence, B. (2010). Effectiveness of policies restricting hours of alcohol sales in preventing excessive alcohol consumption and related harms. American Journal of Preventive Medicine, 39(6), 590–604. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2010.09.016
Hopkins, D. P., Razi, S., Leeks, K. D., Priya Kalra, G., Chattopadhyay, S. K., & Soler, R. E. (2010). Smokefree policies to reduce tobacco use. American Journal of Preventive Medicine, 38(2), S275–S289. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2009.10.029
Kersbergen, I., Oldham, M., Jones, A., Field, M., Angus, C., & Robinson, E. (2018). Reducing the standard serving size of alcoholic beverages prompts reductions in alcohol consumption. Addiction, 113(9), 1598–1608. https://doi.org/10.1111/add.14228
Kilian, C., Lemp, J. M., Llamosas-Falcón, L., Carr, T., Ye, Y., Kerr, W. C., Mulia, N., Puka, K., Lasserre, A. M., Bright, S., Rehm, J., & Probst, C. (2023). Reducing alcohol use through alcohol control policies in the general population and population subgroups: A systematic review and meta-analysis. eClinicalMedicine, 59, 101996. https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2023.101996
Langfield, T., Pechey, R., Pilling, M. A., & Marteau, T. M. (2022). Glassware design and drinking behaviours: A review of impact and mechanisms using a new typology of drinking behaviours. Health Psychology Review, 16(1), 81–103. https://doi.org/10.1080/17437199.2020.1842230
Levy, D. T., Tam, J., Kuo, C., Fong, G. T., & Chaloupka, F. (2018). The impact of implementing tobacco control policies: The 2017 tobacco control policy scorecard. Journal of Public Health Management and Practice, 24(5), 448–457. https://doi.org/10.1097/PHH.0000000000000780
Martino, S. C., Setodji, C. M., Dunbar, M. S., Jenson, D., Wong, J. C. S., Torbatian, A., & Shadel, W. G. (2024). Does reducing the size of the tobacco power wall affect young people's risk of future use of tobacco products? An experimental investigation. Journal of Studies on Alcohol and Drugs, 85(2), 234–243. https://doi.org/10.15288/jsad.23-00174
Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanías [European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction]. (2019). Currículum de prevención europeo [European prevention curriculum]. Ministerio de Sanidad.
Quentin, W., Neubauer, S., Leidl, R., & König, H.-H. (2007). Advertising bans as a means of tobacco control policy: A systematic literature review of time-series analyses. International Journal of Public Health, 52(5), 295–307. https://doi.org/10.1007/s00038-007-5131-0
Sharpe, L., Walker, M., Coughlan, M.-J., Enersen, K., & Blaszczynski, A. (2005). Structural changes to electronic gaming machines as effective harm minimization strategies for non-problem and problem gamblers. Journal of Gambling Studies, 21(4), 503–520. https://doi.org/10.1007/s10899-005-5560-8
UNODC. (2018). International standards on drug use prevention (2nd ed.). World Health Organization.